LGR Reutlingen – 01 Juni 2026 | Der bevorstehende Börsengang von SpaceX am 12. Juni an der Nasdaq könnte mit einem Volumen von rund 75 Milliarden Dollar der größte in der Geschichte werden. Experten prognostizieren eine Marktkapitalisierung des Raumfahrtunternehmens von bis zu zwei Billionen Dollar. Diese Zahlen haben das Potenzial, Elon Musk zum ersten Billionär zu machen, doch für viele Privatanleger stellt sich eine andere Frage: Wie gelangen diese Aktien in die breit gefächerten Indexfonds, in die Millionen von Menschen Monat für Monat einzahlen?
Ein entscheidender Faktor dabei ist die neu eingeführte „Fast Entry“-Regel. Diese Regelung, die am 1. Mai 2026 in Kraft tritt, erlaubt es neu gelisteten Unternehmen, die zu den 40 größten nach Marktkapitalisierung gehören, bereits nach 15 Handelstagen in den Nasdaq-100 aufgenommen zu werden. Die bisherigen Anforderungen, die eine Stabilität des Aktienkurses während einer Seasoning-Phase von drei bis zwölf Monaten verlangten, wurden damit außer Kraft gesetzt. Im Vergleich dazu benötigten Unternehmen wie Facebook oder Airbnb mehrere Monate bis Jahre, um in die Indizes aufgenommen zu werden.
SpaceX scheint die Voraussetzungen für eine rasche Indexaufnahme mühelos zu erfüllen. Kritiker der Regeländerung heben hervor, dass diese in engem zeitlichen Zusammenhang mit den IPO-Plänen von SpaceX steht. Berichten zufolge haben Berater des Unternehmens bereits bei Indexanbietern nachgefragt, wie eine schnellere Aufnahme in wesentliche Indizes realisiert werden kann. Auch andere Anbieter wie S&P Dow Jones und FTSE Russell evaluieren ähnliche Regelanpassungen.
Der erzwungene Kauf von SpaceX-Aktien
Für passive Fonds bedeutet die Aufnahme in einen Index nicht nur eine Entscheidung, sondern eine Verpflichtung. Sobald eine Aktie in eine Benchmark aufgenommen wird, sind die nachbildenden Fonds gezwungen, diese zu kaufen. Diese mechanische Nachfrage wird insbesondere die Indexfonds und ETFs betreffen, in die Millionen von Anlegern investieren. Schätzungen zufolge könnte allein die Aufnahme in den Nasdaq-100 erzwungene Käufe im Wert von 22 bis 27 Milliarden Dollar nach sich ziehen, was teilweise durch den Verkauf bestehender Positionen in Unternehmen wie Apple, Microsoft oder Nvidia finanziert werden müsste.
Die Aktie rückt nicht nur im Nasdaq-Index näher, sondern hat auch das Potenzial, in den MSCI World Index aufgenommen zu werden. Dieser wird weltweit als Standard-Benchmark für globale Aktien-ETFs angesehen. MSCIs Methodik lässt eine beschleunigte Aufnahme für ausreichend große IPOs zu, jedoch könnte der Einfluss der Aktie auf den Index zunächst durch den geringen Streubesitz begrenzt sein.
Institutionelle Anleger ziehen Konsequenzen
Während die Indexmaschine auf Hochtouren läuft, hat ein institutioneller Investor bereits die Notbremse gezogen. Der dänische Pensionsfonds Akademikerpension hat SpaceX vor dem Börsengang auf seine Ausschlussliste gesetzt. Die Gründe für diese Entscheidung sind sowohl die Bewertung des Unternehmens als auch dessen Governance-Struktur.
Der Fonds argumentiert, dass Marktindikationen auf eine Bewertung von mindestens 1,8 Billionen Dollar hindeuten, während eine Einschätzung von über einer Billion Dollar nur schwer zu rechtfertigen sei. Anleger würden dazu gedrängt, für ein Unternehmen mit ungewisser Zukunft eine unverhältnismäßig niedrige Risikoprämie zu akzeptieren. Noch gewichtiger ist die Kritik an der Unternehmensführung: Musk wird voraussichtlich über mehr als 80 Prozent der Stimmrechte verfügen und gleichzeitig als CEO, Technikchef und Verwaltungsratsvorsitzender agieren. Diese extreme Machtkonzentration könnte die wirksame Überwachung durch das Board erheblich beeinträchtigen und es nahezu unmöglich machen, Musk gegen seinen Willen abzuberufen.
Für aktiv investierende Fonds wie Akademikerpension ist ein Ausschluss der Aktie durchaus möglich. Passiv anlegende ETF-Sparer, die beispielsweise in Nasdaq-100- oder MSCI-World-Fonds investieren, hingegen haben keine Wahl. Sie werden durch die Indexaufnahme automatisch und ohne eigenes Zutun zu Aktionären von SpaceX, unabhängig von ihrer persönlichen Einschätzung zu Bewertung und Governance des Unternehmens.
Die Diskussion um die „Fast Entry“-Regeln wirft grundlegende Fragen zum passiven Investieren auf: Wer entscheidet, welche Unternehmen in den breiten Markt aufgenommen werden und zu welchem Preis sie letztlich gekauft werden? Die bevorstehenden Entwicklungen rund um SpaceX und dessen Aufnahme in wichtige Indizes könnten weitreichende Konsequenzen für Millionen von Anlegern haben, die sich möglicherweise ungewollt in einen hochriskanten Investitionsbereich begeben.
