LGR CMS

Tag: Ukraine

  • Einsatz autonomer Drohnen: Russische Soldaten in der Ukraine getötet

    Einsatz autonomer Drohnen: Russische Soldaten in der Ukraine getötet

    LGR Reutlingen – 15 Juni 2026 | In einem beunruhigenden Schritt, der Ethik und internationale Normen in Frage stellt, haben autonome Drohnen ohne menschliche Kontrolle russische Soldaten in der Ukraine getötet. Dies berichtet das Wissenschaftsmagazin New Scientist unter Berufung auf Alexander Kokhanovskyy, einen führenden Vertreter der ukrainischen Verteidigungsindustrie. Der Vorfall, der sich bereits vor etwa zwei Jahren im Rahmen einer ukrainischen Gegenoffensive ereignete, wirft Fragen zur Nutzung von Künstlicher Intelligenz im Krieg auf.

    Der Test, der im Raum Bachmut und Tschassiw Jar stattfand, beinhaltete den Einsatz von zehn KI-gesteuerten Quadcoptern. Diese Drohnen wurden so programmiert, dass sie selbstständig in Richtung Frontlinie flogen, wo sie in einen Angriffsmodus wechselten. In diesem Modus waren sie in der Lage, eigenständig Ziele ausfindig zu machen und anzugreifen, ohne dass eine Verbindung zu den Drohnen bestand. Es gab keinen Videofeed, keine Möglichkeit zum Eingreifen und auch keine Option, den Angriff abzubrechen.

    Nach dem Einsatz dieser autonomen Drohnen mussten bemannte Drohnen das Gebiet überfliegen, um die Ergebnisse zu überprüfen. Laut Kokhanovskyy wurden mehrere russische Soldaten getötet und ein Lastwagen zerstört. „Wir haben es ausprobiert“, erklärte er, betonte jedoch, dass das System nie in größerem Umfang eingesetzt wurde.

    Ukraine verbietet den Einsatz von KI in finalen Angriffen

    Eine bemerkenswerte Wendung in diesem Kontext ist, dass die Ukraine derzeit den Einsatz von Künstlicher Intelligenz in der letzten Phase der Zielbekämpfung verbietet. Während KI-gestützte Technologien zur Zielerfassung, Navigation und zum Tracking bereits auf den Schlachtfeldern Standard sind, muss die finale Entscheidung über Leben und Tod nach wie vor von einem Menschen getroffen werden. Kokhanovskyy gab jedoch an, dass die ukrainische Regierung bereits mit Verteidigungsunternehmen darüber verhandelt, diese Regeln zu lockern.

    Ein hochrangiger Offizier des 21. Regiments für unbemannte Systeme bestätigte, dass zwar teilautonome Systeme eingesetzt werden, die Ziele automatisch erfassen und in den letzten Metern selbstständig ansteuern können, jedoch keine vollautonomen Systeme ohne die Beteiligung eines Operators. Die Ukraine verpflichtet sich, das humanitäre Völkerrecht zu respektieren.

    Auf internationaler Ebene gibt es bislang kein umfassendes Verbot für tödliche autonome Waffensysteme, obwohl UN-Generalsekretär António Guterres wiederholt ein solches gefordert hat. Die Bedenken sind erheblich: Autonome Systeme könnten gegen humanitäres Völkerrecht verstoßen, eigene Truppen angreifen oder Zivilisten treffen, ohne dass jemand die Verantwortung trägt. Mariarosaria Taddeo, Ethikerin an der Universität Oxford, bezeichnete das Töten durch KI als zutiefst verwerflich, da es den getöteten Soldaten die Würde und den Angreifern die Verantwortung entziehe.

    Bereits 2021 hatte ein UN-Bericht nahegelegt, dass eine türkische Kargu-2-Drohne in Libyen autonom Menschen angegriffen haben könnte, ohne dass die Opfer jedoch je bestätigt wurden. Auch die jüngsten Berichte über ukrainische KI-Drohnen, die ohne menschliches Eingreifen Ziele angreifen, bezogen sich bisher auf Fahrzeuge wie Panzer und nicht auf Infanterie.

    Kokhanovskyy ist mittlerweile CEO des Drohnenherstellers Aero Center, der an autonomen Abfangdrohnen zur Bekämpfung von russischen Shahed-Kamikazedrohnen arbeitet. Das System ALITA soll ab Oktober mit 64 Drohnen auf 16 Startrampen einsatzbereit sein und Ziele mit Geschwindigkeiten von bis zu 450 km/h abfangen. Allerdings muss die finale Freigabe weiterhin durch einen Menschen erteilt werden, ein Umstand, den Kokhanovskyy gerne ändern würde.

    Die Entwicklungen rund um autonome Drohnen und ihre Auswirkungen auf das Kriegsgeschehen in der Ukraine sind ein alarmierendes Zeichen für die Zukunft der Kriegsführung. Die Frage, wer letztendlich die Verantwortung trägt, wenn KI-basierte Systeme in den Einsatz kommen, bleibt weiterhin unbeantwortet und könnte weitreichende Konsequenzen für die internationale Gemeinschaft haben.

  • Autonome Drohnen im Krieg: Die Folgen von “Terminator Mode Fully Autonomous Drones Have Killed Soldiers for the First Time”

    Autonome Drohnen im Krieg: Die Folgen von “Terminator Mode Fully Autonomous Drones Have Killed Soldiers for the First Time”

    LGR Reutlingen – 15 Juni 2026 | Der Bericht “Terminator Mode Fully Autonomous Drones Have Killed Soldiers for the First Time” hat die Debatte um autonome Waffensysteme neu entfacht: Zum ersten Mal sollen vollautomatisierte Drohnen ohne menschliche Kontrolle tödliche Treffer auf dem Schlachtfeld erzielt haben. Die Enthüllungen stammen aus einer Untersuchung von New Scientist, die sich auf Aussagen von Alexander Kokhanovskyy, einem leitenden Akteur der ukrainischen Verteidigungsindustrie, stützt.

    Der Test, der vor rund zwei Jahren in der Nähe von Bakhmut und Chasiv Yar während einer ukrainischen Gegenoffensive durchgeführt wurde, umfasste zehn KI‑gesteuerte Quadrocopter. Diese sollten eigenständig drei bis fünf Kilometer zum Frontabschnitt fliegen, dort in den sogenannten “Terminator Mode” wechseln und eigenständig nach feindlichen Zielen suchen und angreifen. Während des Einsatzes bestand keinerlei Funkverbindung zu den Drohnen – weder Video‑Feed noch Möglichkeit zum Eingreifen oder Abbruch.

    Da keine Aufzeichnungen der autonomen Angriffe vorlagen, wurden nachträglich bemannte Drohnen über das Einsatzgebiet geschickt, um die Ergebnisse zu verifizieren. Kokhanovskyy berichtete, dass mehrere russische Soldaten sowie ein Lastkraftwagen zerstört wurden. “Wir haben es ausprobiert”, sagte er gegenüber New Scientist, betonte jedoch, dass das System nicht weiter ausgerollt wurde.

    Terminator Mode Fully Autonomous Drones Have Killed Soldiers for the First Time – ein Wendepunkt für das Kriegsvölkerrecht?

    Die Ukraine verbietet derzeit den Einsatz von Künstlicher Intelligenz in der finalen Entscheidungsphase bei Zielangriffen. Während KI bereits seit Jahren bei Zielerfassung, Navigation und Verfolgung unterstützt, muss die letzte Leben‑oder‑Tod‑Entscheidung laut ukrainischem Recht von einem Menschen getroffen werden. Kokhanovskyy deutet jedoch an, dass die Regierung in Kiew bereits Gespräche mit Rüstungsfirmen führt, um diese Vorgaben zu lockern. Das Verteidigungsministerium hat zu den Fragen von New Scientist bislang nicht Stellung genommen.

    Ein Offizier des 21. Separaten Regiments für unbemannte Systeme bestätigte, dass seine Einheit halbautonome Systeme nutzt, die selbstständig Ziele erfassen und die letzten Meter zum Ziel selbst steuern können. Vollständig autonome Waffen, die ohne menschliche Intervention agieren, würden demnach nicht eingesetzt und seien mit dem humanitären Völkerrecht vereinbar.

    Die internationale Gemeinschaft bleibt gespalten. UN‑Generalsekretär António Guterres hat wiederholt ein Verbot tödlicher autonomer Waffensysteme gefordert, da solche Systeme das Risiko von Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht, Fehlidentifikationen von Freund‑Feind‑Beziehungen und das Fehlen einer Verantwortlichkeit erhöhen. Die Oxford‑Ethikerin Mariarosaria Taddeo bezeichnet das autonome Töten als zutiefst entwürdigend, weil es sowohl den getöteten Soldaten die Würde nimmt als auch die Verantwortung der Angreifer verwischt.

    Ein früherer UN‑Bericht aus dem Jahr 2021 erwähnte, dass eine türkische Kargu‑2‑Drohne möglicherweise eigenständig Menschen in Libyen angegriffen habe, jedoch wurden keine Todesopfer bestätigt. Im Jahr 2023 wurden ukrainische KI‑Drohnen beobachtet, die Fahrzeuge wie Panzer ohne menschliche Kontrolle angriffen – jedoch nicht das Infanteriepersonal.

    Kokhanovskyy, heute CEO des Drohnenherstellers Aero Center, arbeitet an einem autonomen Abfangsystem namens ALITA, das 64 Drohnen auf 16 Abschussrampen verteilt und feindliche Shahed‑Kamikaze‑Drohnen mit Geschwindigkeiten bis zu 450 km/h neutralisieren soll. Trotz der hohen Automatisierung bleibt nach aktuellem ukrainischem Regelwerk die letzte Freigabe durch einen Menschen erforderlich. Kokhanovskyy plädiert jedoch für eine Lockerung dieser Vorschrift, um die Einsatzfähigkeit zu steigern.

    Die Implikationen für die Rüstungsindustrie sind beträchtlich. Unternehmen, die autonome Systeme entwickeln, könnten von einer regulatorischen Öffnung profitieren, während gleichzeitig ethische Bedenken und das Risiko einer unkontrollierten Waffenflut zunehmen. Investoren beobachten die Entwicklungen genau, denn ein globaler Konsens über ein Verbot könnte den Markt für autonome Waffentechnologie stark einschränken, während ein Aufschwung in Ländern, die solche Systeme zulassen, neue Geschäftsfelder eröffnet.

    Für die militärische Planung bedeutet die Möglichkeit, dass Drohnen eigenständig töten, eine grundlegende Veränderung der Einsatzdoktrin. Traditionell beruhen Entscheidungen über den Einsatz tödlicher Gewalt auf menschlicher Urteilsfähigkeit, um Kollateralschäden zu minimieren und das Prinzip der Verhältnismäßigkeit zu wahren. Vollständig autonome Systeme könnten diese Prinzipien untergraben, wenn sie Fehlentscheidungen treffen oder von feindlichen Akteuren manipuliert werden.

    Gleichzeitig eröffnet die Technologie neue defensive Möglichkeiten. Autonome Abfangdrohnen könnten in Zukunft feindliche Schwarmangriffe abwehren, bevor sie die eigenen Truppen erreichen. Der technologische Wettlauf zwischen offensiven und defensiven KI‑Systemen könnte das Gefecht weiter digitalisieren und die Schwelle für den Einsatz von Gewalt senken.

    Die Debatte wird nicht nur von Militärs, sondern auch von Ethikern, Juristen und der Zivilgesellschaft geführt. In Deutschland hat das Parlament mehrere Anfragen zu autonomen Waffensystemen gestellt, und das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie fördert Forschungsprojekte, die die ethischen Implikationen von KI im Militär untersuchen. Die Frage, ob ein vollständiges Verbot durch die UN realisierbar ist, bleibt offen, zumal einige Länder bereits in die Entwicklung solcher Systeme investieren.

    Während die Welt auf eine klare internationale Regelung wartet, zeigen die Ereignisse um “Terminator Mode Fully Autonomous Drones Have Killed Soldiers for the First Time”, dass die Technologie bereits jetzt realistische Anwendung findet. Ob die internationale Gemeinschaft rechtzeitig reagieren kann, um Missbrauch zu verhindern, bleibt abzuwarten.

  • Die Zukunft der industriellen Verteidigungssysteme: Strategien und Herausforderungen

    Die Zukunft der industriellen Verteidigungssysteme: Strategien und Herausforderungen

    LGR Reutlingen – 25 Mai 2026 | Im Kontext der sich schnell entwickelnden geopolitischen Landschaft gewinnen industrielle Verteidigungssysteme zunehmend an Bedeutung. Der Ukraine-Konflikt hat die Notwendigkeit für fortschrittliche Verteidigungstechnologien und internationale Kooperationen verdeutlicht, während Länder wie Südkorea und Kanada ihre militärischen Kapazitäten durch innovative Ansätze erweitern.

    Geopolitische Entwicklungen und ihre Auswirkungen

    Die jüngsten Angriffe Russlands auf ukrainische Städte, die kurz vor einem angekündigten Waffenstillstand stattfanden, haben erneut die Dringlichkeit effektiver Verteidigungsmaßnahmen in Europa unterstrichen. Präsident Wolodymyr Selenskyj kritisierte die „äußerste Zynik“ Moskaus und forderte eine sofortige Beendigung der Feindseligkeiten. Diese Situation zeigt, wie fragil der Frieden ist und wie wichtig es für Länder ist, auf unerwartete militärische Aggressionen vorbereitet zu sein.

    In diesem Kontext hat die Ukraine nicht nur ihre militärische Strategie angepasst, sondern auch ihre Verteidigungskooperationen mit Partnerländern, insbesondere im Bereich der Drohnenabwehr, verstärkt. Die Gespräche zwischen Selenskyj und dem König von Bahrain können als Beispiel für solche diplomatischen Bemühungen dienen. Die Notwendigkeit, robuste industrielle Verteidigungssysteme zu entwickeln, die auf die spezifischen Bedrohungen abgestimmt sind, wird immer klarer.

    Innovationen im Bereich der Verteidigungstechnologie

    Südkorea hat kürzlich seine erste trans-pazifische U-Boot-Deployment abgeschlossen, was nicht nur ein technisches Meisterwerk darstellt, sondern auch die strategische Bedeutung der maritimen Sicherheit unterstreicht. Das KSS-III-U-Boot ROKS Dosan Ahn Changho hat eine bedeutende Reise von mehr als 14.000 Kilometern zurückgelegt und dabei sowohl logistische als auch operationale Fähigkeiten unter Beweis gestellt. Dies stellt einen Meilenstein in der Geschichte der südkoreanischen Marine dar, da es die Fähigkeit des Landes zeigt, in einem globalen Kontext zu operieren und gleichzeitig militärische Kooperationen mit Partnern wie der Royal Canadian Navy auszubauen.

    Während der Reise wurde auch die Kommunikationsinteroperabilität zwischen der südkoreanischen Marine und der Royal Canadian Navy getestet. Diese Art der Zusammenarbeit ist entscheidend, um die gemeinsamen Verteidigungsanstrengungen in einer zunehmend multipolaren Welt zu stärken, in der die Bedrohungen vielfältig und oft unvorhersehbar sind.

    Strategische Partnerschaften und industrielle Verteidigungsfähigkeit

    Ein weiteres Beispiel für die Entwicklung industrieller Verteidigungssysteme ist die kürzliche Ankündigung von Calian zur Einführung der ATHORA™-Plattform. Diese interoperable Lösung zielt darauf ab, die militärische Betriebsbereitschaft in Kanada zu beschleunigen und die Integration von Verteidigungsfähigkeiten zu optimieren. In einer Zeit, in der militärische Architekturen zunehmend fragmentiert sind, bietet ATHORA einen offenen Ansatz zur Integration von Systemen und Daten, was für die Entscheidungsfindung und die Effektivität im Einsatz von entscheidender Bedeutung ist.

    „Die Herausforderung der Verteidigungmodernisierung in Kanada kann nicht von einem einzelnen Unternehmen oder einer einzelnen Fähigkeit gelöst werden“, betonte Chris Pogue, Präsident von Calian Defence und Space. Diese Aussage verdeutlicht die Notwendigkeit, verschiedene Akteure der Verteidigungsindustrie zusammenzubringen, um eine effektive und nachhaltige Lösung zu entwickeln.

    Implikationen für die Branche

    Die Entwicklungen in der Verteidigungstechnologie erfordern nicht nur technologische Innovationen, sondern auch strategische Überlegungen hinsichtlich der Industriepolitik. Während Länder wie Südkorea und Kanada versuchen, ihre Verteidigungsfähigkeit durch nationale Programme zu stärken, müssen sie auch die geopolitischen Implikationen ihrer Entscheidungen berücksichtigen.

    Darüber hinaus müssen strategische Partnerschaften mit anderen Ländern und Unternehmen in der Verteidigungsindustrie gefördert werden, um die technologische Basis zu erweitern und die operative Effizienz zu verbessern. Die Herausforderungen, die mit der Integration neuer Technologien und der Aufrechterhaltung von Interoperabilität zwischen verschiedenen Systemen verbunden sind, sind nicht zu unterschätzen.

    Schlussfolgerungen und Ausblick

    Die Notwendigkeit für robuste industrielle Verteidigungssysteme wird durch die aktuellen globalen Spannungen und die damit verbundenen Risiken verstärkt. Länder müssen proaktive Schritte unternehmen, um ihre militärischen Kapazitäten durch technologische Innovationen und strategische Kooperationen zu stärken. Die Entwicklungen in der Ukraine, Südkorea und Kanada sind nur einige Beispiele für die sich verändernde Landschaft der Verteidigungstechnologie und die zunehmende Bedeutung industrieller Verteidigungssysteme.

    Die nächsten Jahre werden entscheidend sein, um zu beobachten, wie sich diese Dynamiken entwickeln und welche neuen Technologien und Partnerschaften entstehen werden, um die Sicherheitsbedürfnisse der Nationen zu erfüllen.

  • Die Zukunft der europäischen Verteidigungsindustrie: Eine Analyse im Kontext globaler Herausforderungen

    Die Zukunft der europäischen Verteidigungsindustrie: Eine Analyse im Kontext globaler Herausforderungen

    LGR Reutlingen – 25 Mai 2026 | Die europäische Verteidigungsindustrie steht am Scheideweg. Angesichts zunehmender geopolitischer Spannungen und der Notwendigkeit zur Stärkung der militärischen Kapazitäten innerhalb der NATO, wird die Rolle der europäischen Rüstungsunternehmen immer entscheidender. Insbesondere der Krieg in der Ukraine hat nicht nur die Sicherheitsarchitektur Europas verändert, sondern auch die industrielle Basis für Verteidigungsanlagen und Technologien. In diesem Artikel werfen wir einen detaillierten Blick auf die aktuellen Entwicklungen in der europäischen Verteidigungsindustrie und die damit verbundenen Herausforderungen und Chancen.

    Die Relevanz der europäischen Verteidigungsindustrie im aktuellen geopolitischen Kontext

    Die militärischen Auseinandersetzungen in der Ukraine haben die Notwendigkeit eines robusten und schlagkräftigen Verteidigungssektors in Europa verdeutlicht. Laut dem Bürgermeister von Lviv, Andriy Sadovyi, ist die ukrainische Armee mittlerweile eine der am besten ausgebildeten und kampferprobtesten Truppen in Europa. “Ich denke, die ukrainische Armee ist die Nummer eins in Europa”, erklärte Sadovyi. Diese Feststellung verdeutlicht, wie sehr der Krieg die militärische Infrastruktur und die Anforderungen an die NATO beeinflusst.

    Die NATO steht unter Druck, ihre strategischen Ziele zu überdenken. Die jüngsten Angriffe Russlands auf ukrainische Städte, einschließlich des Einsatzes von fortschrittlichen Waffensystemen wie dem Oreshnik-Raketen, haben die Sicherheitslage in der Region weiter verschärft. NATO-Generalsekretär Mark Rutte hat angekündigt, dass die NATO in Anbetracht dieser neuen Bedrohungen ihre Verteidigungsstrategien anpassen muss, um der wachsenden Gefahr durch hybride Kriegsführung und Cyberangriffe zu begegnen.

    Schutzmaßnahmen und strategische Allianzen

    In Reaktion auf die Bedrohungen hat die EU eine Reihe von Schutzmaßnahmen gegen nicht nur Russland, sondern auch gegen andere Akteure wie China eingeführt. Diese Maßnahmen beinhalten Handelsbeschränkungen und regulatorische Hürden, die darauf abzielen, die europäische Industrie zu schützen und zu stärken. Der EU-Hochkommissar für Außenpolitik, Josep Borrell, hat betont, dass die europäischen Länder ihre Abhängigkeit von ausländischen Technologien und Rüstungen verringern müssen, um die eigene Sicherheit zu gewährleisten.

    • Erhöhung der Verteidigungsausgaben in den Mitgliedstaaten
    • Stärkung der Zusammenarbeit in der Forschung und Entwicklung von Verteidigungstechnologien
    • Förderung der europäischen Rüstungsindustrie durch gezielte Investitionen

    Diese Schritte sind notwendig, um die Widerstandsfähigkeit der europäischen Verteidigungsindustrie zu gewährleisten. Analysten in Frankfurt warnen jedoch vor den Herausforderungen, die aus einer solchen Abkehr von internationalen Lieferketten entstehen könnten. Insbesondere die Abhängigkeit von US-Technologie und -Waffen wird kritisch hinterfragt.

    Innovationen in der Verteidigungstechnologie

    Die Innovationskraft der europäischen Verteidigungsindustrie ist ein Schlüssel zur Erhaltung der Wettbewerbsfähigkeit. Technologien wie Künstliche Intelligenz, autonome Systeme und fortschrittliche Cyberabwehr haben das Potenzial, die Art und Weise, wie Kriege geführt werden, grundlegend zu verändern. Unternehmen wie Rheinmetall und Airbus arbeiten aktiv an neuen Lösungen, die die militärische Effizienz und Reaktionsfähigkeit verbessern sollen.

    Ein Beispiel für diese Innovationsanstrengungen ist die Entwicklung von Kampfdrohnen, die in der Ukraine erfolgreich eingesetzt wurden. Diese Systeme haben die Art und Weise, wie militärische Operationen geplant und durchgeführt werden, revolutioniert. Die Nutzung von Drohnen hat nicht nur die Effizienz im Kampf erhöht, sondern auch die Notwendigkeit für traditionelle Truppenstärken in Frage gestellt.

    Marktdynamik und wirtschaftliche Implikationen

    Die europäische Verteidigungsindustrie befindet sich in einem dynamischen Wandel. Die Nachfrage nach militärischen Ausrüstungen und Technologien ist gestiegen, was zu einem Anstieg der Investitionen in den Sektor geführt hat. Laut einer aktuellen Studie von Eurostat wird erwartet, dass die Rüstungsinvestitionen in der EU in den kommenden Jahren um bis zu 20 % steigen. Diese Entwicklung könnte die europäische Verteidigungsindustrie in eine stabile Wachstumsphase führen, birgt jedoch auch Risiken.

    Die Abhängigkeit von bestimmten Technologien und Rohstoffen, insbesondere aus Drittstaaten, bleibt eine große Herausforderung. Der EU-Hochkommissar für Rohstoffe, Thierry Breton, hat betont, dass die EU ihre Kapazitäten zur Rohstoffbeschaffung diversifizieren muss, um die Industrie langfristig abzusichern.

    Die Rolle der EU in der globalen Verteidigungsarchitektur

    Die EU spielt eine zentrale Rolle in der globalen Sicherheitsarchitektur und hat das Potenzial, als führender Akteur in der Verteidigungsindustrie aufzutreten. Durch die Schaffung eines europäischen Verteidigungsfonds und von Initiativen zur gemeinsamen Beschaffung von Rüstungsgütern kann die EU ihre Position stärken und die Abhängigkeit von den USA verringern. Der tschechische Präsident Petr Pavel hat auf dem GLOBSEC-Forum in Prag betont, dass die EU eine einheitliche Front bilden muss, um ihre Interessen zu wahren und die sicherheitspolitischen Herausforderungen zu meistern.

    Die europäische Verteidigungsindustrie muss sich jedoch auch den internen Herausforderungen stellen. Die Fragmentierung des Marktes und unterschiedliche nationale Interessen erschweren die Schaffung einer kohärenten Verteidigungsstrategie. Eine engere Zusammenarbeit zwischen den EU-Mitgliedstaaten ist unerlässlich, um die Effizienz der Industrie zu steigern und die Wettbewerbsfähigkeit im globalen Vergleich zu sichern.

    In Anbetracht der aktuellen geopolitischen Lage und der raschen technologischen Entwicklungen steht die europäische Verteidigungsindustrie vor enormen Herausforderungen. Die Fähigkeit, flexibel auf Bedrohungen zu reagieren und gleichzeitig innovative Lösungen zu entwickeln, wird entscheidend sein für die Zukunft des Kontinents. Europa muss sich neu erfinden, um nicht nur in der Verteidigung, sondern auch in der globalen Sicherheitsarchitektur eine führende Rolle zu spielen.